Т. обратилась в суд с иском к П. о взыскании суммы займа в размере 90 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что в августе 2025 года между ней и ответчиком П. был заключен договор займа в устной форме, подтверждённый распиской. Во исполнение своих обязательств непосредственно в день заключения договора истец Т. передала ответчику П. денежные средства в сумме 120 000 рублей путём перевода с карты на карту. Согласно условиям договора должник обязалась возвращать ежемесячно по 15 000 рублей до полного погашения. В сентябре 2025 года денежные средства в виде ежемесячного платежа возвращены не были. В октябре 2025 года П. вернула Т. 30 000 рублей. Далее, ни в ноябре, ни в декабре 2025 года и январе 2026 года очередного ежемесячного платежа не последовало. В декабре 2025 года истец направила ответчику претензионное письмо с просьбой вернуть оставшуюся часть долга. По состоянию на день обращения Т. в суд, П. попыток погасить образовавшуюся задолженность не предприняла, в связи с чем, Т. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Ответчик, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Суд, изучив представленные доказательства, установил, что в августе 2025 года между Т. и П. заключен договор займа, по которому Т. предоставила П. денежные средства в размере 120 000 рублей, о чем свидетельствует расписка П., написанная собственноручно, и выписка по счету.

Таким образом, у П. возникла обязанность по возврату взятой в долг у Т. денежной суммы в размере 120 000 рублей.

Согласно материалам дела, ответчиком в пользу истца была выплачена сумма 30 000 рублей в счет погашения долга. Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих полный возврат ответчиком истцу суммы долга или его части в большем размере, а также доказательств того, что ответчик не имел либо не имеет возможности исполнить вышеуказанные обязательства по возврату суммы долга, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, взыскав с ответчика задолженность по договору в размере 90 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 533 рубля 57 копеек.     

Решение вступило в законную силу. 

Пресс-секретарь Торопецкого районного суда