Торопецкий районный суд рассмотрел жалобу жительницы Торопецкого муниципального округа на постановление начальника межрайонного отдела государственной ветеринарной инспекции № 9 ГУ «Государственная инспекция по ветеринарии» Тверской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.52 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение требований законодательства в области обращения с животными, повлекшее причинение вреда жизни или здоровью граждан либо имуществу, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния).

Из постановления по делу об административном правонарушении начальника межрайонного отдела государственной ветеринарной инспекции № 9 ГУ «Государственная инспекция по ветеринарии» Тверской области следует, что в ГУ  «Государственная инспекция по ветеринарии» Тверской области поступил материал проверки КУСП по заявлению С. о том, что в дневное время суток во дворе ее собственного дома  на ее маленькую собачку   напали и покусали три собаки, принадлежащие А. В результате полученных повреждений собака, принадлежащая  С.,  скончалась вечером того же дня.

Указанным постановлением А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.52 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, А. обратилась в Торопецкий районный суд с жалобой на данное постановление, в которой просила признать постановление незаконным и необоснованным, просила его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Проверив материалы дела и доводы жалобы в полном объеме, суд установил, что возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у А. имелась, доказательства принятия всех зависящих от нее мер по соблюдению названных выше требований заявителем не представлены. Данный факт свидетельствует о наличии вины в действиях А.

Оснований для отмены постановления начальника межрайонного отдела государственной ветеринарной инспекции № 9 ГУ «Государственная инспекция по ветеринарии» Тверской области в отношении А. и прекращении производства по делу об административном правонарушении, как того просил заявитель, суд не усмотрел.

Решением Торопецкого районного суда  постановление начальника межрайонного отдела государственной ветеринарной инспекции № 9 ГУ «Государственная инспекция по ветеринарии» Тверской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.52 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А. оставлено без изменения, жалоба А.  – без удовлетворения.   

Решение вступило в законную силу.   

Пресс-секретарь Торопецкого районного суда