| Приговор Торопецкого районного суда судом апелляционной инстанции оставлен без изменения | версия для печати |
Торопецким районным судом Тверской области рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина Республики Таджикистан, являющегося жителем города Торопца, который вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть мужчина считается лицом, подвергнутым административному наказанию. В июле 2025 года мужчина, заведомо зная, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26 марта 2020 года № 62), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял по ул. Советская г. Торопец Тверской области автомобилем марки «ВАЗ 21051», где у дома № 142 был остановлен инспектором дорожной патрульной службы отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский», которым был выявлен у мужчины признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем, с применением видеозаписи он был отстранен от управления указанным автомобилем и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого у мужчины было установлено состояние алкогольного опьянения. Подсудимый в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Кроме собственного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждена представленными обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами. Действия подсудимого суд квалифицировал по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания подсудимому, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд признал жителя города Торопца виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Судом установлено, что автомобиль, использованный мужчиной при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, принадлежит его сожительнице. Вместе с тем, суд учёл, что указанные выше лица проживают совместно с 2015 года, хотя брак между ними не зарегистрирован, имеют двое совместных малолетних детей, которых вместе воспитывают, которые рождены до момента покупки транспортного средства, ведут общее совместное хозяйство, т.е. собственник автомобиля ВАЗ 21051, состоит с мужчиной в фактических брачных отношениях, который был допущен ею к управлению автомобилем. При этом, женщина не работает. Именно указанный мужчина использовал автомобиль с момента его приобретения до совершения настоящего преступления, поскольку собственник автомобиля ВАЗ 21051 водительского удостоверения не имеет. С учетом вышеуказанных обстоятельств, автомобиль ВАЗ 21051, приобретенный женщиной, состоящей в фактических брачных отношениях с подсудимым, являющийся средством совершения подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, судом конфискован, т.е. принудительно безвозмездно изъят и обращен в собственность государства. Не согласившись с приговором суда в части конфискации автомобиля ВАЗ 21051, осужденный обжаловал указанный приговор. Суд апелляционной инстанции, согласившись с доводами суда первой инстанции, постановленный приговор оставил без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. Приговор суда вступил в законную силу. Пресс-секретарь Торопецкого районного суда
|
|