В Торопецкий районный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «РИНГ‑Сити» обратился гражданин Ш. с требованием о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за неудовлетворение требований в добровольном порядке.

В обоснование заявленных требований истец указал, что при покупке автомобиля он заключил с ООО «РИНГ‑Сити» договор, по условиям которого исполнитель в период действия договора обязан предоставить заказчику за единовременную абонентскую плату абонентское обслуживание – право требования и получения по требованию сервисных услуг предусмотренных договором. Общая цена Договора складывалась из абонентской платы за абонентское обслуживание и вознаграждения за выдачу Гарантий и составила 150 000 рублей. Срок действия абонентского договора, в течение которого предоставляется абонентское обслуживание, с 02 декабря 2025 года по 01 декабря 2029 года.

Как следует из содержания искового заявления и пояснений истца, данных в ходе рассмотрения дела по существу, договор с ООО «Ринг-Сити» был навязан истцу, содержит противоречивые и заведомо неисполнимые условия, услуги по договору фактически не оказывались, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика заявление с требованием о расторжении договора и возврата денежных средств в размере 150 000 рублей. ООО «Ринг-Сити» в качестве возврата денежных средств по договору перечислило истцу 11 835 рублей 80 копеек.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях, приобщенных к материалам дела.

Ответчик ООО «РИНГ-Сити», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представил суду письменный отзыв на иск.

Суд пришёл к выводу, что в силу положений ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» и п. 1 ст. 782 ГК РФ истец как потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных сумм за вычетом фактически понесённых исполнителем расходов.

ООО «РИНГ-Сити» в ходе рассмотрения дела не было представлено объективных доказательств несения расходов, связанных с исполнением оспариваемого договора.

В установленный законом срок ответчик свои обязательства по возврату денежных средств при отказе истца от договора не исполнил, чем нарушила права и законные интересы истца как потребителя.

С учетом представленных доказательств, оценив установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд исковые требования гражданина Ш. к ООО «РИНГ‑Сити» удовлетворил частично. С ООО «РИНГ-Сити» в пользу истца взысканы денежные средства уплаченные по договору в размере 136 008 рублей 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по 16 апреля 2026 года в размере 6 757 рублей 64 копейки, проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 136 008 рублей 14 копеек за период с 17 апреля 2026 года за каждый день просрочки платежа по момент фактического исполнения основного обязательства, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 70 504 рубля 07 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований о компенсации морального вреда отказано.

Кроме того, с ООО «РИНГ‑Сити» взыскана государственная пошлина в доход бюджета Торопецкого муниципального округа Тверской области в размере 8 283 рубля. 

Решение вступило в законную силу. 

Пресс-секретарь Торопецкого районного суда